Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3981 Esas 2013/9936 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3981
Karar No: 2013/9936
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3981 Esas 2013/9936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman kadastro tesbitine itiraz davası sonucunda verilen yerel mahkeme kararı, davalıların karar düzeltme talebiyle Dairemize başvurmuştur. Ancak, karar düzeltme istem süresinin ve katılma yoluyla karar düzeltme istem süresinin 15 gün olduğu ve bu sürelerin geçirildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple davalıların karar düzeltme isteği reddedilmiş ve aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyen Orman Yönetiminden alınması kararlaştırılmıştır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nun 440/I. maddesi ve HUMK’nun 442. maddesi detaylı bir şekilde belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/3981 E. , 2013/9936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/12/2012 gün ve 2012/14119 - 2012/14806 sayılı ilâmıyla düzelterek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından ve 1086 sayılı HUMK.nun 442. maddesi hükmüne göre katılma yoluyla ancak süresinden sonra davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Dairemiz kararı davalılar ..., ... ve ...’e 22.01.2013 tarihinde, davalı ...’a 18.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı ... Yönetiminin karar düzeltme dilekçesi ise davalılara 09.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar ..., ..., ... ve ... 29.04.2013 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurmuşlardır.
(6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nun 440/I. maddesi uyarınca karar düzeltme istem süresi ve HUMK’nun 442. maddesi hükmüne göre katılma yoluyla karar düzeltme istem süresi 15 gün olup, bu süreler geçirilmiştir.
Davacı ... Yönetimince, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar ise temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar ..., ..., ... ve ...’in karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin süre aşımı yönünden REDDİNE, yatırdıkları karar düzeltme harcının istek halinde iadesine,
Davacı ... Yönetimi yönünden ise, yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyen Orman Yönetiminden alınmasına 11/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.