Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/13185 Esas 2012/3689 Karar Sayılı İlamı

... günen vekili avukat ... ile ....ı aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 10.03.2011 gün ve 242-110 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
1-Temyiz eden davalı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Davalı bankaya 10.3.2011 tarihli mahkeme hükmünün tebliğine ilişkin uyap ortamındaki PPT veri tabanı bilgileri ile dosya içindeki tebligat parçasındaki bilgilerin farklı olduğu gözetilerek, davalıya mahkeme hükmünün hangi tarihte tebliğ edildiğinin kayıtlara dayanılarak araştırılarak bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.