MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki altı aylık süre içinde açılan orman kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/02/2013 gün ve 2012/11779 - 2013/1269 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
25/05/2012 tarihli davanın reddine ilişkin mahkeme kararı, davalı Hazine vekiline 22/06/2012 tarihinde, davacı ... Yönetiminin temyiz başvuru dilekçesi ise 05/07/2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve yerel mahkemece verilen ilk hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmemiştir. Davacı tarafın temyizi üzerine onanan Dairemizin ilâmına karşı ilk hükmü temyiz etmeyen Hazine vekili, yerel mahkemece lehlerine vekâlet ücreti takdir edilmediği gerekçesiyle dairenin onama kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Davalı Hazinenin yerel mahkeme hükmünü benimseyerek temyiz etmemesi ve Dairece yerel mahkeme kararının davalı Hazine aleyhine bozulmaması ve davalı Hazine yönünden yerel mahkeme hükmünün kesinleşmiş olması nedenleriyle, davalı Hazinenin Dairemiz kararına karşı karar düzeltme talep hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE 11/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.