MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 10.617,25 TL"lik icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalının tacir olmamasına ve alacağında ticari alacağa ilişkin olmamasına göre mahkemece yasal faize hükmolunması gerekirken, avans (ticari) faizine hükmolunmuş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki “...reeskont avans faizi işletilmesine” ifadesinin çıkartılarak yerine “...yasal faiz işletilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 271,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.