MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, suç işlemeye tahrik, nitelikli mala zarar verme, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ..., hakkında kurulan mala zarar verme, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemeye tahrik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ...,hakkında TCK 265/1...2...3 madde ve fıkraları üzerinden hüküm kurulurken TCK 265/2. madde ve fıkrası üzerinden 2 yıl hapis cezası belirlenmeden evvel TCK.nun 265/1. maddesinin alt sınırı 6 ay olmasına rağmen temel cezanın alt sınırdan belirlendiği ifade edilerek 1 yıl olarak tayini sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK.nun 170/1...a yerine TCK 265/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., "in sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise,
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun"un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 2 ve 152/1...g maddelerine göre, görevinden ötürü öç almak amacıyla bir kamu görevlisinin zararına olarak işlenen mala zarar verme suçunda 15...18 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, son kesen usuli işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 29.12.2011 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/2...a ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
3)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemeye tahrik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ..."ın diğer sanık ..."in tutukluların serbest bırakılması için kendini yakmaya çalıştığı sırada ""devleti yak, kendini ne yakıyosun, devleti öldür, devlet mi var zaten rüşvetini cebine koyuyo, karnı doyuk"" şeklindeki söyleminin; sanık ..."nin katılan ..."ın aracının altına molotof geldiği sırada"" beyler toplanın, gün bugündür, bırakın yansın"" şeklindeki söylemi ve sanık ..."nin katılan ..."a ait aracın üstüne çıkıp"" erkek olan çıksın"" şeklindeki sözlerinin görevi yaptırmamak için birlikte direnme esnasında söylenen sözlerden ibaret olup, tek başına suç işlemeye teşvik edici niteliğinin bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçlardan sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
4)Sanıklar ..., hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların tutuklanan yakınlarının cezaevine gönderilmesini engellemek maksatlı olarak adliye önüne toplanarak fiili olarak direnmeleri esnasında ""tutuklu şahıslar buradan çıkmadan kimse buradan çıkamaz, burayı yakarız, gerekirse herkes ölecek"" şeklindeki sözlerinin bir bütün halinde TCK.nun 265 /1...2...3, 43/2. maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında ayrıca tehdit suçundan mahkumiyet kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., sanık ... müdafii, ..., ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.