Esas No: 2021/7313
Karar No: 2022/9253
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7313 Esas 2022/9253 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İçtihat Metni başlıklı kararda, sanıkların 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Yapılan araştırmalar sonucu, sanıkların ... köyünde bulunan ... plaka sayılı aracında kaçak sigara bulunduğunun tespit edildiği ifade ediliyor. Sanıkların savunmalarında, söz konusu sigaraları içmek için aldıklarını, ticari amaçlarının olmadığını belirttikleri vurgulanıyor. Mahkeme, sanıkların ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil bulunmaması nedeniyle suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiğini düşünmüyor ve mahkumiyet kararı veriyor. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve vekalet ücretinin katılan kuruma değil sanıktan alınarak ödenmesi gerektiğine değiniliyor. Bu sebeplerle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülüyor ve karar bozuluyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5607 sayılı Kanun; Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle değerlendirilen 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi; bozma kararı ile atıfta bulunulan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... ilçesi ... köyünde bulunan ... plaka sayılı araçta kaçak sigara olduğu ihbarı üzerine yapılan araştırmalarda bahse konu aracın kolluk görevlilerince ... Kasabası meydanında park halinde bulunduğu, aracın başında ise sanıkların olduğu, Cumhuriyet Savcısı tarafından gece vakti gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen yazılı arama emri ile araçta yapılan armada, aracın bagajında 293 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanıkların aşamalardaki savunmalarında dava konusu kaçak sigaraları içmek için aldıklarını, ticari amaçlarının bulunmadığını beyan ettikleri, suça konu eşyanın miktarına göre kişi başına düşen kısmın miktar itibariyle ticari mahiyette olmadığı, sanıklar tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de bulunmamasına göre, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-İki sanığın da mahkumiyetine karar verildiği halde katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin "sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" yazılması suretiyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
