20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/3958 Karar No: 2013/9929 Karar Tarihi: 11.11.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3958 Esas 2013/9929 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı açılan davada yerel mahkeme verdiği kararın itiraz üzerine Daire tarafından onanmasına karar verilmiştir. Karar düzeltme istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Daire kararının usûl ve kanuna uygun olduğu belirtilmiş ve karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden takdiren 219.00.- TL para cezası ve 50,45.- TL red harcı alınması kararlaştırılmıştır. Kararda, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.nun 440. ve 442. maddeleri de yer almaktadır. 440. madde, \"Davanın reddi hâlinde harcın nasıl alınacağı\" hakkındadır. 442. madde ise, \"Kararda yazım yanlışı yapılması hâlinde yapılabilecek işler\" hakkındadır.
20. Hukuk Dairesi 2013/3958 E. , 2013/9929 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/02/2013 gün ve 2012/9709 - 2013/759 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 11/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.