Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9720 Esas 2022/5403 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine, ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... İli Nazilli İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 99 parsel sayılı 4.925,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik vasfıyla; 103 ada 108 parsel sayılı 4.543,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz incirlik ve zeytinlik vasfıyla; 103 ada 164 sayılı parsel 66.613,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz incirlik ve zeytinlik vasfıyla; 120 ada 76 parsel sayılı 12.258,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik vasfıyla; 137 ada 32 parsel sayılı 1.936,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bahçeli kargir ev vasfıyla; 144 ada 2 parsel sayılı 4.218,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz incir ve zeytinlik vasfıyla tespit edilmişlerdir.
Davacı ... Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesinde ... İli Nazilli İlçesi ... Köyünde yer alan taşınmazların tapulu olduklarını, tapudaki alanlarının gerçek alanlarından az olduğunu belirterek diğer paydaşlar ..., ..., ..., ..., ... ile paydaş olmayan, yasal hasım durumunda bulunan ... ve ... Köy Muhtarlığına husumet yönelterek alanlarının düzeltilmesi için dava açmıştır.
Müdahil davacılar ... ve ... çekişmeli taşınmazlardan 137 ada 32 parselin babaları ... tarafından kadastro tespit tarihinden önce Davacı ... ve paydaşlarından satın alındığını, babalarının 2016 tarihinde ölümü ile de kendilerine miras kaldığını belirterek adlarına miras payları oranında tespit ve tescilini talep etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'nun 120 ada 76 parsele yönelik davasının kabulune diğer parsellere yönelik davasının reddine, çekişmeli 120 ada 76 parselin zeytinlik vasfı ile ... adına tespit ve tapuya tesciline; müdahil davacılar ... ve ...'ün davalarının kabulüne, çekişmeli 137 ada 32 parselin bahçeli ev vasfı ile 2 pay kabul edilerek 1/2 payının ..., 1/2 payının ... adına tespit ve tapuya tesciline; çekişmeli 103 ada 99 parselin zeytinlik vasfı ile davalı ... ve ... varisleri adına tespit ve tapuya tesciline; çekişmeli 103 ada 108 ve 144 ada 2 parselin incirlik ve zeytinlik vasfı ile ... varisleri adına tespit ve tapuya tesciline; çekişmeli 103 ada 164 parselin incirlik ve zeytinlik vasfı ile 8.640 pay kabul edilerek ... ve diğer müşterekler adına hisseleri oranında tespit ve tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine, ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.