6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7409 Esas 2021/3318 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7409
Karar No: 2021/3318
Karar Tarihi: 22.03.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7409 Esas 2021/3318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığa 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Temyiz isteğinin reddedildiği ve işin esasına geçildiği belirtilen kararda, sahip olduğu belgeler ve gerekçeler ile mahkemenin vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıttığı ifade edilmiştir. Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan, 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması gerektiği belirtilerek, hüküm tarihi olan 16.11.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın tebliğnamede belirtilen şekilde değil, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması sonucuna varılmıştır. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- TCK'nın 67/1. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/7409 E. , 2021/3318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Beykoz Kadastro Mahkemesi"nin 1999/37E esas sayılı dosyasının sonucunun bekletici mesele yapıldığı, TCK"nin 67/1. maddesi uyarınca bekletici mesele kararının alındığı 25.11.2004 tarihi ile hüküm tarihi arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan, 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması karşısında, hüküm tarihi olan 16.11.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.