Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6180
Karar No: 2016/2400
Karar Tarihi: 07.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6180 Esas 2016/2400 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir çek karşılığında sahte imza ve kaşe kullanarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu tespit ederek, 3 yıl hapis ve 16.000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Ancak, haksız menfaat miktarının hesaplanması konusunda kanunda belirtilen şekilde bir hesaplama yapılmadığı için karar bozulmamıştır. Kararda, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 15.750 TL ve haksız menfaatin iki katının 31.500 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde 1570 gün adli para cezası olarak belirlenmesi ve 31.500 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 58, 53. maddeleri (nitelikli dolandırıcılık suçu); 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 53, 58 maddeleri (resmi belgede sahtecilik suçu); 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (hak yoksunlukları).
23. Ceza Dairesi         2015/6180 E.  ,  2016/2400 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet (Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 58, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 16.000 TL aldi para cezası ile cezalandırılmasına,
    Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın,... ...Limited Şirketi"nin... Şubesi nezdindeki hesabına ait görünen, 30/01/2009 düzenleme tarihli, keşide yeri... olan, 15.750 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre hesap sahibi şirket adına sahte imza atılıp ve sahte kaşe kullanılması suretiyle düzenlendiği anlaşılan çeki, bir ticari alışverişe istinaden satın aldığı dükkan bedeli karşılığında katılana vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın katılana söz konusu sahte çeki vermek suretiyle karşılığında 15.750 TL haksız menfaat temin ettiği sabit olmakla, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 15.750 TL ve haksız menfaatin iki katının 31.500 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde ""1570 gün adli para cezası"" olarak belirlenmesi ve mahkemenin takdirine göre de; 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesi gereğince; 1 gün karşılığı 20 TL üzerinden hesaplanarak 31.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanundaki düzenlemeye aykırı bir şekilde 800 gün olarak temel adli para cezası tayin edildikten sonuç olarak 16.000 TL adli para cezasına hükmedilerek 15.500 TL eksik adli para cezası tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi