Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/756 Esas 2020/1913 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/756
Karar No: 2020/1913
Karar Tarihi: 11.11.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/756 Esas 2020/1913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi'nde 05/05/2008 tarihinde tefecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kamu davası açıldığı ve tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldı. Ancak, dava konusu eylemler arasında irtibat bulunup bulunmadığının, suç ve dava tarihleri itibarıyla hukuki kesinti olup olmadığının ve teselsül ya da mahsup hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi için önceki dosyanın incelenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümde eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu.
Kanun maddeleri: TCK'nın 3/1 ve 61/1. maddeleri, CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi. TCK'nın 3/1 maddesi, herkesin Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre işlediği fiilin faili olduğunu belirtmektedir. TCK'nın 61/1. maddesi ise, ceza yargılaması esnasında hukuka uygunluğunun belirlenmesinin gerektiğini ifade etmektedir. CMUK'un 321. maddesi, hükmün bozulmasına ilişkin hükümleri içermektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, adil yargılanma hakkına işaret ederek, hüküm kurulurken gerekli incelemenin yapılması gerektiğini belirtmektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/756 E. , 2020/1913 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi"ne 09/02/2009 tarihinde suç tarihi 05/05/2008 olan tefecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kamu davası açıldığı ve mahkemece 27/05/2009 tarihli ve 2009/20 Esas, 2009/81 Karar sayılı karar ile sanığın tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4.Ceza Dairesi"nin 18/03/2013 tarih ve 2010/26827 Esas, 2013/7421 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; dava konusu eylemler arasında irtibat bulunup bulunmadığının, suç ve dava tarihleri itibarıyla hukuki kesinti olup olmadığının ve teselsül ya da mahsup hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından söz konusu dosyanın getirtilerek incelenmesinden ve denetime imkan sağlayacak şekilde onaylı suretinin dosya içine konulmasından sonra TCK"nın 3/1 ve 61/1. maddeleri de gözetilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.