Nitelikli mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4412 Esas 2019/3165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
30.01.2013 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre ağaçların katılana ait evin girişinin sol tarafındaki bahçeden kesildiğinin tespit edilmesi ve katılanın bahçenin çitle çevrili olduğuna dair beyanı dışında dosyada suçun işlendiği yerin konumuna dair bir tespit bulunmaması karşısında katılana ait bahçenin evinin eklentisi olup olmadığının tespiti için mahallinde keşif icra edilerek atılı suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında 21.03.2013 tarihli ilamda mala zarar verme suçu yönünden sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemede oluşan kanaat nedeniyle sanığın cezasının ertelenmesine karar verildiği halde; Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/170 değişik iş sayılı kararı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasından sonra konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilerek çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.