MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlunun, yasal süresi içinde icra mahkemesine başvurarak, ciro silsilesinin bozuk olduğu iddiası ile alacaklının yetkili hamil olmadığından bahisle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, alacaklının yetkili hamil olmadığı kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK"nun 788/1. maddesi uyarınca, emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Çekin, emre yazılı veya belirli bir kişi lehine düzenlenmesi halinde, ilk cironun lehtara ait olması gerekir. Lehtarın cirosundan sonra ciro silsilesine uygun olarak senedi devralan hamiller, yetkili hamil olurlar.
Somut olayda takibe konu çekin keşidecisinin ..., lehtarın ise borçlu ... olduğu, çeklerin, lehtarın cirosundan sonra ..."e, ..."in cirosundan sonra da alacaklı ..."ye geçtiği görülmektedir. Dar yetkili icra mahkemesince takibe konu çeklerin bankaya ibrazı anındaki fotokopilerinin istenmesi suretiyle sonuca gidilmesi mümkün değildir.
Ciro silsilesinde yer alan yetkili hamilin (alacaklının) takip yapması doğrudur. Kaldı ki, takip alacaklısının, ibraz anında çeklerdeki ciro silsilesi içerisinde yer almaması, takip yapmasını engellemez.
O halde mahkemece, şikayetin reddiyle borçlunun diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.