MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
.... Köyü çalışma alanında bulunan 72 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı nedeniyle...adına tespit ve tescil edilmiş, bu taşınmazdan ifrazen oluşan 1356 sayılı parsel satış sonucu ..."a intikal etmiş, öncesi orman olup 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle mahkeme ilamı ile Hazine adına tescil edilmiş, güncelleme çalışmalarında 190 ada 2 parsel numarası verilen 4.512,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, bahçe niteliği ile 10 yıldan beri ... Evlerinin kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Kullanım kadastrosu sırasında aynı köy çalışma alanında bulunan 190 ada 1 parsel sayılı 3.546,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 10 yıldan beri .... Sitesinin fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 190 ada 2 sayılı parselin kendi kullanımında olduğu, davacılar ... ve arkadaşları 190 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin kullanımlarında olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Yargılama esnasında ... ve arkadaşları 190 ada 1 sayılı parselin kendi kullanımlarında olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asli müdahillerin talebinin kabulü ile dava konusu 190 ada 1 parsel yönünden beyanlar hanesindeki belirtmenin iptal edilerek bu taşınmazın 10 yıldan beri ..., ..., ... ve ...’nun müştereken fiili kullanımındadır şeklinde yazılmasına, davacı ..."ın talebinin kabulü ile dava konusu 190 ada 2 parsel yönünden beyanlar hanesindeki belirtmenin iptal edilerek bu taşınmaz 10 yıldan beri ..."ın fiili kullanımındadır şeklinde beyanlar hanesine yazılmasına, davacılar ... ve arkadaşları vekilinin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili davalı Hazine, ... (...) sitesi ile ... ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.