Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2019/84-2020/277


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak, ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı ve davalılardan ..., ..., S.S. Özkaraburunlular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece verilen önceki karar dairemizin 17.12.2018 tarihli ilamıyla “Sınırlı Sorumlu... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin, dava tarihinden sonra 23.12.2014 tarihinde, tüm aktif ve pasifleriyle birlikte Sınırlı Sorumlu ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine devredilerek birleşme sonucu kapandığı anlaşılmaktadır. ... HMK. m.124 gereğince devralan Sınırlı Sorumlu ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine usulüne uygun bir biçimde husumet yöneltilmesi gerekmektedir. ... davacıya bu konuda mehil verilerek, devralan kooperatifin davaya iştiraki sağlanmalı, davalıya duruşma günü tebliğ edilip bu davalının göstereceği deliller de gözetilerek sonucuna göre karar verilmelidir” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak Sınırlı Sorumlu ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine tebligat yapılmış ve önceki kararın aynısı verilmiştir. Bozmaya uyulmasına rağmen bozma gereği yerine getirilmemiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen 09.10.2015 havale tarihli cevabi yazı ve eklerinde, S.S. Öz Mordoğanlılar Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin, dava tarihinden sonra 23.12.2014 tarihinde, tüm aktif ve pasifleriyle birlikte S.S. ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine devredilerek birleşme sonucu kapandığı anlaşıldığından, kapanan kooperatifin ortaklarına husumet düşmeyeceği, işveren olarak sadece Sınırlı Sorumlu ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin davada taraf olması gerektiği ve hükmün devralan/işveren olarak kooperatif yönünden kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde tüm kooperatif ortaklarının dahili dava yoluyla davaya dahil edilip haklarında hüküm tesisi isabetsizdir.
Yukarıda açıklanan husus gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, sair temyiz itirazları incelenmeksizin temyiz eden davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde Kurum dışındaki temyiz eden davalılara iadesine, 20.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.