Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16699 Esas 2019/1243 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16699
Karar No: 2019/1243
Karar Tarihi: 07.02.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16699 Esas 2019/1243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yetkilisi olduğu bir iş yerinde başkası adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla açılan davada, sanık beraat etmiştir. Ancak abonelik sözleşmelerinin düzenlendiği formlarda sanığın iş yeri ve satış yetkilisi olarak belirtilmesi kuşkuları uyandırmıştır. Bu nedenle belgelerin gerçekliğinin tespit edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanığa önce ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği ve ön ödeme yapılmaması halinde cezalandırılması gerektiği yasal düzenlemeler belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/16699 E. , 2019/1243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın yetkilisi olduğu ... İletişim isimli iş yerinde katılan ... adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, aşamalardaki ifadesinde, suça konu abonelik sözleşmesinin Trakya"da faaliyet gösteren herhangi bir alt bayide hazırlandığını, kendi şirketi tarafından sadece hattın aktivasyon işlemlerinin yapıldığını savunduğu, Mahkemece de, sanığın, abonelik sözleşmesinin sahte olduğunu bilerek hattı aktive ettiğine dair hiç bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, beraatine karar verilmiş ise de, ... adına düzenlenen 0 542 513 57 44, 0 542 513 57 62 ve 0 542 513 80 25 numaralı telefon hatları için düzenlenen, 17.12.2010 ve 18.12.2010 tarihli bireysel abonelik başvuru formlarında, sözleşmeyi düzenleyen bayi adının sanığın yetkilisi olduğu ... İletişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi, satış yetkilisi kodunun ... olarak belirtilmesi, bu sözleşmenin numara taşıma talep formu ile hattın VODAFONE firmasından AVEA firmasına taşındığı, sözleşmenin alt bayide düzenlendiğine dair hiç bir ibareye yer verilmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, satış yetkilisi kodu 507814 olan şahsın AVEA İletişim Hizmetleri A.Ş."den sorulması, bilgi işlem kayıtlarına göre sözleşmenin hangi bayide yapılmış olduğunun mevcut log kayıtlarından anlaşılması mümkün ise bunun tespit edilmesi istenerek, sözleşmenin alt bayi tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin açıklığa kavuşturulması, suça konu belgenin sanığa ait iş yerinde düzenlendiğinin tespiti halinde elde edilen menfaatin GSM bayii işleten sanığa ait olduğu da gözetilerek, toplanan tüm delillere göre suçun sübutu halinde, sanığa hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası uyarınca önce ön ödeme önerisinde bulunulması, ön ödemede bulunmadığı takdirde cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.