Cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/6835 Esas 2020/4388 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6835
Karar No: 2020/4388
Karar Tarihi: 27.10.2020

Cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/6835 Esas 2020/4388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel taciz ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucu dosyanın incelenmesi sonucu karar verdi. Hüküm tarihinde yürürlükte olan kanun düzenlemeleri dikkate alındığında, sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin olduğu için temyizi mümkün görülmedi. Ancak, cinsel taciz suçunda verilen hükmün incelenmesi sonucu, sanığın öldüğünün anlaşılması karşısında kararın bozulması gerektiği belirlendi. 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu belirtildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yapılmadı.

14. Ceza Dairesi 2020/6835 E. , 2020/4388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, buna göre mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan tayin edilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin cinsel taciz suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın hükümden sonra 23.06.2017 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.