Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/361 Esas 2019/2174 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/361
Karar No: 2019/2174
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/361 Esas 2019/2174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Suç tarihi olan 02/10/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamında verilen hüküm için ise, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi dikkate alındı. Hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre suçun işlendiği yaş grubu da dikkate alındı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Kesintili dava zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi (Dava zamanaşımının kesintili olduğu haller)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi (Kesintili dava zamanaşımının durdurulduğu haller)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kabul ve uygulama usulü hakkında kanun)
- 1412 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 5271 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 223/8. madde (Zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesi)

17. Ceza Dairesi 2019/361 E. , 2019/2174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.05.2012 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 14.08.2012 arasındaki 3 ay 6 günlük durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 02/10/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.