Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2744 Esas 2014/13036 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mülki amirlikçe onaylı iskan kaydı maliklerinin dava dışı olduğu anlaşılmakla iskan kaydı maliklerinin ölü iseler mirasçılarının davaya dahil edilmesi, davacı dayanağı olan tescil ilamı ile oluşan tapu kaydının ve iskan kaydı kapsamının yöntemince belirlenmesi, iç içe geçtikleri ve iskan kaydının hukuki değerini yitirmediği belirlendiğinde önceki tarihli iskan kaydına değer verilmesi, iskan kaydının ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda iptal edilip edilmediği ile tescil tapu kaydında Hazinenin taraf olup olmadığının araştırılması, tüm deliller değerlendirildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 169 ada 7 sayılı parselin eşit paylarla ... ile ... ve... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.