Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8041 Esas 2019/2173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suçlar tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...’nın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ... ’e yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıkların temyiz talebi ile müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 28.11.2016 tarih, 2015/18122 Esas 2016/12448 Karar sayılı bozma ilâmında, "... ..."a ait aracın 05.04.2008 tarihinde müşteki ..."in zilyetliğinde ve ... plaka takılı olduğu halde ... plakalı araca iple bağlı vaziyette çekilerek götürülürken kolluk görevlilerince fark edildiği, şüphe üzerine araçların üzerine gidildiğinde ... plakalı aracın hız yaparak kaçtığı, arkasında bulunan ... plakalı aracın ipinin kopması sebebiyle durduğu, aracın içinden inen bir şahsın kaçmaya başladığı ve kolluk tarafından yakalandığı, yakalanan şahsın sanıklardan ... olduğu, aracı çekip götüren ... plakalı aracın da daha sonra yakalandığı ve aracı Kenan"ın kullandığının tespit edildiği, müşteki ..."in kendi zilyetliğinde iken çalınan ... plaka takılı aracı kimden ne şekilde aldığı ve bu aracın kendisinden nasıl çalındığı konusunda soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasında çelişki bulunmasına rağmen, mahkemece bu çelişki giderilmeden hüküm kurulduğu anlaşıldığından;
a) Müşteki ..."in beyanları arasındaki çelişkilerin giderilerek sonucuna göre, müşteki ..."a ait aracın kimler tarafından nasıl çalındığı hususu açıklığa kavuşturulup hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Yine çelişki giderilmesinin sonucuna göre, ... plakalı aracın ..."den çalınması eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek sonucuna göre, görevsizlik kararı verilmesi, ya da sanıklar hakkında sabit olan hırsızlık suçundan hüküm kurulması," bozma gerekçeleri arasında gösterildiği ve mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklar hakkında hüküm kurulurken meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilen müşteki ..."in duruşmaya gelmediği ve beyanının alınmadığı anlaşılmakla, müşteki ..."in gerekirse zorla duruşmaya getirtilerek bozma ilâmına konu hususlarda beyanı alınarak sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, Yargıtay bozma ilâmı gereği yerine getirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.