Kasten silahla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5736 Esas 2018/280 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5736
Karar No: 2018/280

Kasten silahla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5736 Esas 2018/280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kişiyi kasten silahla yaralama suçundan suçlu bulunarak 7,5 yıl hapis cezası verilmesine karar verdi. Daire, daha önceki bir bozma kararını da dikkate alarak kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediğini belirtti. Kararda, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtildi.
TCK'nun 86. maddesi, kasten yaralama suçunu, 87. maddesi nitelikli kasten yaralama suçunu, 62. madde hapis cezasını, 53. madde ise ağırlaştırıcı sebepleri açıklar.
1. Ceza Dairesi         2016/5736 E.  ,  2018/280 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten silahla yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa, dosya içeriğine, dairemizin 20.10.2014 tarih ve 2014/4609 Karar sayılı bozma ilamı içeriği ile mahkemenin gerekçesine göre, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde temel cezanın üst sınırdan verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, daha makul oranda temel ceza tayini gerektiğine yönelen tebliğnamadeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ... ’nin mağdur ...’a yönelik olan nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 05/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.