Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4433 Esas 2015/2072 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4433
Karar No: 2015/2072
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4433 Esas 2015/2072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm reddedilirken, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Sanık 15-18 yaş grubunda olduğu için TCK'nın 151, 31/3.maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. İlgili kanun maddeleri, TCK'nın 35/2, 61/5, 5237 sayılı TCK'nun 31/3 ve 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi olarak verilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/4433 E. , 2015/2072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Teşebbüs nedeniyle sanık hakkında uygulanan TCK"nun 35/2 maddesinin, aynı Kanun"un 61/5.maddesi gereğince, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim halini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nun 31/3.maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151, 31/3.maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.