23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/15166 Karar No: 2016/3386 Karar Tarihi: 24.03.2016
Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15166 Esas 2016/3386 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, birahaneye girerek işyerinde bulunan televizyon kumandası ile barın arka kısmında bulunan bira bardaklarını kırarak mala zarar verdiği iddiasıyla suçlanmaktadır. Sanığın ikrar içeren savunmaları, görgü tespit ve olay tutanağına dayanarak yapılan değerlendirmeler sonucunda sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi gereğince sanık 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nın 151/1, 53/1 ve 58/6-7 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, kararda Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararına da değinilmiştir.
23. Ceza Dairesi 2015/15166 E. , 2016/3386 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ayrıca TCK"nın 53/1 ve 58/6-7 maddeleri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait birahaneye katılanın işyerinde olmadığı bir sırada girerek orada bulunan televizyon kumandası ile barın arka kısmında bulunan bira bardaklarını kırarak mala zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, görgü tespit ve olay tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK"nın 151/1 maddesinde asgari hapis cezasının 4 ay olduğu gözetilmeden 3 ay olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.