Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4785 Esas 2013/9899 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4785
Karar No: 2013/9899
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4785 Esas 2013/9899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kadastro sırasında davalı adına tesbit edilen taşınmazın Hazineye ait olduğu iddiasıyla açılan dava sonucunda, taşınmazın Hazinenin dayandığı devletleştirme ile oluşan tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğinden davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verildi. Dosya incelendi, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün onaylanması kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiş.

20. Hukuk Dairesi 2013/4785 E. , 2013/9899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 360 ada 14 parsel sayılı 3703,19 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın Hazinenin dayandığı devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.