Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1122 Esas 2014/25892 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1122
Karar No: 2014/25892
Karar Tarihi: 17.12.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1122 Esas 2014/25892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bir müteahhitin inşaatının kusurlu olması nedeniyle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçlamasıyla mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanık müdafiileri ve katılan vekilleri tarafından temyiz edildiği belirtilen kararda, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanık müdafiilerinin kusura, eksik incelemeye ve teşdide dikkat çekilmiştir. Temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak onanmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kararda ayrıca, TCK'nın 85/1, 62/1. ve 51/1-3-6-7. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 85/1. madde taksirle öldürme suçunu açıklamakta, 62/1. madde ise taksirle yaralama suçunu belirtmektedir. 51/1-3-6-7. maddeleri ise taksirle işlenen suçlara verilecek cezaları açıklamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2014/1122 E. , 2014/25892 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında; 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve ... müdafiilerinin kusura, eksik incelemeye, teşdide, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine; katılanlar vekillerinin lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Olay günü, ..."ün, sanık ..."nın müteahhitliğini üstlendiği ve iskan ruhsatı alınmadan kısmi iskana açılan sitede ikamet eden bir yakınını eşiyle birlikte kısa süreliğine ziyarete gittiği, ziyaret sonrası bina çıkışında, açık otoparka parkettiği aracına doğru yağmurlu havada ıslanmamak için hızla ilerlerken, korkuluk bulunmayan kapalı otoparkın giriş rampasının üst kısmından havanın da karanlık oluşu ve olay mahallinde aydınlatma bulunmayışı nedeniyle dengesini kaybederek 20 cm yüksekliğindeki yetersiz
korkuluk duvarını aşıp yaklaşık 3 metre yükseklikten otopark girişine düşerek ölümü ile sonuçlanan olayda, inşaatın proje müellifi olan sanık ..."in hazırlamış olduğu mimari projede bahse konu otopark giriş rampası etrafındaki korkuluk duvarı gösterilmiş, hazırladığı projesi de mimarlar odası ve ilgili belediye tarafından onaylanmış olmakla; Projede otopark giriş rampasının etrafını duvar korkuluk olarak göstermesine rağmen müteahhit tarafından yeterli şekilde korkuluğun yapılmadığı ve bu hususun denetlenmediği, bu şekilde inşaatın iskana açıldığı olayda sanık ..."in hazırladığı ve tasdik ettirdiği projede kapalı otoparkın çevresindeki korkuluk duvarını detaylandırmadığından bahisle kendisine kusur izafe edilemeyeceğinden, kusursuz olan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.