Esas No: 2022/3273
Karar No: 2022/9443
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3273 Esas 2022/9443 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir kişinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet etmekten verilen idari para cezasına yaptığı itirazın reddedilmesine dair Sulh Ceza Hakimliği kararının, araç plakasının tutanağa yanlış yazılması gibi nedenlerle kanun yararına bozulması ve cezanın kaldırılması gerektiği sonucuna varmaktadır. Kararda, ihlali gerçekleştiren aracın yanlış bilgi ile tutanağa kaydedilmesi nedeniyle itirazın reddedilmesi hatalı olarak kabul edilmekte, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kararın kanun yararına bozulması gerektiği belirtilmektedir. Kararın detayında, bahsi geçen kanun maddesi şöyle açıklanmaktadır: \"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, muteriz hakkında uygulanan idari yaptırım kararının kaldırılmasına\".
"İçtihat Metni"
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında, ... İl Emniyet Müdürlüğü ... Trafik Müfettişliği Büro Amirliğinin 25/10/2020 tarihli ve MA ... sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 288,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/03/2021 tarihli ve 2021/1598 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25/01/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2022 tarihli ve KYB. 2022-17578 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... ili ... ilçesinde ikamet etmekte olan kabahatlinin söz konusu idari para cezasına karşı başvuru dilekçesinde, kabahat tarihinde .../Merkez'de bulunmadığını, aracının ise ikametinde park halinde olduğunu belirttiği, itiraza konu 25/10/2020 tarihli idari para cezası tutanağı incelendiğinde, cezanın kabahatliye ait ... marka 2014 model Siyah renkli araca dair olduğu, yine kabahate esas fiilin fahri trafik müfettişi tarafından tespit edildiğinin anlaşıldığı, ancak bahsedilen ve fahri trafik müfettişince tutulan kabahatin tespitine dair 25/10/2020 tarihli ve ... sıra nolu tutanakta ihlali gerçekleştiren aracın ... marka Beyaz-Krem renkli bir otomobil olarak belirtildiği, adı geçen aracın ise dosyada mevcut ruhsat bilgilerine göre siyah renkte bir araç olduğu, kabahatlinin eylem tarihinde .../ Merkez'de bulunduğuna dair dosya kapsamında başkaca bir bilgi ve belge bulunmadığı, bu durumda ihlali gerçekleştiren araç plakasının ceza tutanağına yanlış yazılmış olabileceği gözetilmeksizin, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 08.03.2021 tarih, 2021/1598 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, muteriz hakkında uygulanan idari yaptırım kararının kaldırılmasına, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
