Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4798 Esas 2013/9897 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4798
Karar No: 2013/9897
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4798 Esas 2013/9897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, kadastro sırasında tesbit edilen taşınmazın kamulaştırılan ve Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve taşınmazın tescili yapılmıştır. Ancak davacı Hazine bu kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde, çekişmeli taşınmazın devletleştirme ile oluşan tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince harç alınmasına ise yer olmadığına karar verilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- Kadastro: Bir yeri veya taşınmazı tarla, arsa, bahçe gibi unsurlara ayırmak, sınırları tespit etmek, kaydetmek ve bu kayıtları güncellemek amacıyla yapılan işlemlerin tümüdür.
- Zilyetlik: Bir gayrimenkul üzerinde bir kimsenin malik olmamasına rağmen o noktada sürekli ikamet ederek tam bir malik gibi tasarrufta bulunarak, belirli bir sürede malik olma hakkını kazanır.
- Tarla: Toprağı sürülerek ekin elde edilen yerler için kullanılan genel bir terimdir.
- Kamulaştırma: Devletin, kamu yararı gereği özel mülkiyete konu olan taşınmazları bedel karşılığı devralma işlemidir.
- Tapu Kaydı: Taşınmazlarda yapılan devir, tescil ve diğer işlemlerin belgelenmesi amacıyla tutulan kayıtlardır.
- Tescil: Bir taşınmazın sahibinin Tapu Sicili'nde resmi olarak kaydedilmesi işlemidir.
- Devletleştirme: Devlet tarafından, belirli ölçülerde özelleştirilen işletmelerin, sanayi tesislerinin, taşınmazların, arazilerin ve benzeri varlıkların el konulması işlemidir.
- Harç: Kamu hizmetleri

20. Hukuk Dairesi 2013/4798 E. , 2013/9897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 372 ada 16 parsel sayılı 11464,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın Hazinenin dayandığı devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.