Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8490 Esas 2019/2381 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8490
Karar No: 2019/2381
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8490 Esas 2019/2381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce verilen mahkumiyet kararının hırsızlık suçuna ilişkin olduğunu ve bu suçun uzlaşmaya dahil edildiğini belirterek, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanığın lehine olan kanunun uygulanması gerektiği kararına varılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suçun gündüz vakti işlendiği halde cezada artırım yapıldığı için karar bozulmuştur. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 7/2 ve 58. maddeleri, 6763 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/8490 E. , 2019/2381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/275-2012/268 E-K sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yüklenen suçu 19:30 ile 23:40 saatleri arasında işlediği suç tarihinde güneş batış saatinin 19:29 olduğu, eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken, TCK"nın 143. maddesi ile verilen cezada artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, temyiz dışı diğer sanık ...’a sirayetine 25/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.