MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğünü belirterek, hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Asli müdahil vekili müdahale dilekçesinde, davacının müvekkiline olan borcunun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, hasar bedelinin davacıya ödenmesine muvafakatlarının bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece 61.500,00 TL"nin davalıdan alınarak asli müdahile verilmesine, davacının davasının aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmiş, Bölge Adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.
.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.150,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.