Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1363 Esas 2018/6461 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1363
Karar No: 2018/6461
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1363 Esas 2018/6461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında davalı, \"12. İcra Dairesi\"nin başlattığı takibe itiraz ettiği için davacı itirazın iptal edilmesiyle takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebinde bulundu. Mahkeme dosya incelemesi sonucunda, takibe konu olan senetlerin ticari olduğunu ve davalının tüketici olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verdi. Hüküm, davacı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 68. maddesi ve Ticaret Mahkemelerinin görev ve yetkileri hakkındaki 2709 sayılı Kanun'un 4. maddesi uygulandı.

19. Hukuk Dairesi 2017/1363 E. , 2018/6461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının hakkında ... 12. İcra Dairesi" nin 2014/14022 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiğini, itirazın takip sürecini uzatmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve banka kayıtlarına göre, icra takibinin kambiyo senetlerine özgü olduğu, takibe konu senetlerin ticari olması nedeniyle davalının tüketici olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle 6502 sayılı Kanuna göre davaya bakmaya tüketici mahkemeleri görevli olmayıp, ticaret mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.