Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2548 Esas 2022/9445 Karar Sayılı İlamı

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 65/1-B(D) maddesine aykırı davranmaktan kabahatli ... hakkında 4.912,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün 26/03/2021 tarihli ve ... sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 18/05/2021 tarihli ve 2021/2244 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 23/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-161694 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede, trafik idari para cezası uygulanan ... plakalı aracın 17/02/2021 tarihli araç kiralama sözleşmesiyle ... Lojistik Hafriyat İnşaat ve Madencilik Sanayi Limited Şirketi'ne 12 ay süre ile kiralandığının, ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nce 26/03/2021 tarihinde düzenlenen idari yaptırım kararının anılan kiralama süresi içerisinde kaldığının, muterizin başvuru dilekçesinde aracın kabahat tarihinde kiraya verildiğini ve yapılan kiralama işlemine ilişkin kayıtların KABİS sisteminde mevcut bulunduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, muterize ait ... plakalı aracın Kiralık Araç Bildirim Sistemi kapsamındaki kayıtları getirtilip deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra muterizin hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün 16.04.2021 tarihli cevabi yazısında, dosyada bulunan sevk irsaliyesi içeriği uyarınca, muterizin, idari yaptırıma konu yükün göndereni olduğundan bahisle hakkında idari yaptırım uygulandığı belirtilmiş ise de, başvuruya konu idari yaptırım kararında bu yönde bir açıklık bulunmadığı ve muteriz hakkında araç maliki olduğu gerekçesi ile idari yaptırım uygulandığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Muteriz tarafından idari yaptırım karar tarihinde kiraya verildiği ve KABİS kayıtlarının bulunduğu belirtilen araca dair anılan kayıtlar getirtilip, Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanaklarının Düzenlenmesinde, Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 9/1. maddesinde 25/12/2020 tarihinde yapılan değişiklik de dikkate alınmak sureti ile muterizin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 18/05/2021 tarihli ve 2021/2244 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.