Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/3021 Esas 2018/1947 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3021
Karar No: 2018/1947
Karar Tarihi: 14.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/3021 Esas 2018/1947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların taşınabilir nitelikteki cep telefonu ve cüzdanı zorla alıp, içindeki 20 TL parayı alıp değersiz bulduktan sonra geri bıraktıkları ve 20 TL parayı duruşmada mağdura iade ettikleri olayda, mahkeme öncelikle sanıkların kısmi iade yapmaları nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı sorulması gerektiğini belirtir. Ancak bu husus gözetilmeden verilen mahkumiyet hükmü bozulur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 168. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesi

6. Ceza Dairesi 2014/3021 E. , 2018/1947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, mağdurun taşınabilir nitelikte ve ekonomik değer ifade eden cep telefonunu ve cüzdanını zorla alıp, cüzdanın içerisinde bir bölüme gizlenmiş halde duran 20 TL parayı bulup aldıktan sonra değersiz buldukları cep telefonu ve cüzdanı olay sonrası aynen; 20 TL parayı ise duruşma öncesi mağdura iade ettikleri,

Mağdurun duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını açıklaması dikkate alındığında; öncelikle sanıklar tarafından soruşturma aşamasında gerçekleştirilen kısmi iade nedeni ile haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre TCK"nın 168. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulama olanağının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.