MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/94-2012/669

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın M.. B.. ile İ.. B.. yönünden husumetten reddine, E.. B.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, E.. B.. ile M.. B.. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, M.. B.. ile İ.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine, E.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, E.. B.. ile M.. B.. vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine, resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve belirlenen bedelin davalı E.. B.."ndan tahsiline, diğer davalı idareler yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı E.. B.. ve davalı M.. B.. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan M.. B.. harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalılardan E.. B..ndan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.