İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14163 Esas 2015/9911 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14163
Karar No: 2015/9911
Karar Tarihi: 03.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14163 Esas 2015/9911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında işlenen bir imar kirliliği suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünü incelemiş, müşteki S. B. İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün davaya katılma isteğini kabul ederek dosyayı görüşmüştür. Kararda, müştekinin temyiz iddialarının yersiz olduğu sonucuna varılmış ve temyiz davası esastan reddedilerek yerel mahkeme hükmü onanmıştır. Kararda, suç tarihine göre CMK 237/2'nin uygulanması gerektiği detaylı olarak ele alınmıştır. Ayrıca, imar kirliliği suçuna yönelik kanun maddeleri de açıklayıcı bir şekilde listelenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/14163 E. , 2015/9911 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/221471
MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2012/1878 (E) ve 2014/190 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
SUÇ TARİHİ : 15/07/2009
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki S...B... İmar ve Şehircilik Müdürlüğü vekilinin sanıktan şikayetçi olup davaya katılma isteğinde bulunmasına karşın katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de CMK"nın 237/2. maddesi gereğince müşteki S.. B. İmar ve Şehircilik Müdürlüğü"nün davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan S.. B.. İmar ve Şehircilik Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.