Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/10961 Esas 2014/25869 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10961
Karar No: 2014/25869
Karar Tarihi: 17.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/10961 Esas 2014/25869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu sebebiyle hüküm giyen bir şahsın, seçenek tedbir kararının gerekliliklerini yerine getirmediği için cezasının paraya çevrildiği kararın temyiz edildiğini belirtiyor. Hükümlü, daha önce TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-d maddeleri gereğince 2 ay 15 gün süreyle içkili yerlere girememe cezası almış, ancak bu cezayı yerine getirmemiştir. Bu nedenle cezası para cezasına çevrilmiştir. Detaylar için TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri incelenmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyayı incelerken bu kanun maddelerinin yeterince açıklanması ve detaylandırılması gerektiğini belirtmiştir.
12. Ceza Dairesi         2014/10961 E.  ,  2014/25869 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm : TCK"nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet


    Hükümlünün, seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle, cezasının paraya çevrilmesine ilişkin karar, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükümlü hakkında, Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi"nin, 14.03.2013 tarih, 2012/948 E. 2013/270 K. sayılı kararıyla, TCK"nın 179/2-3, 62/, 50/1-d maddeleri gereğince, 2 AY 15 GÜN SÜRE ile gazino, pavyon, meyhane, bar, birahane, içkili lokanta, taverna ve benzeri içkili yerlere gitmeme kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, Alaşehir Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün, 30.04.2013 tarihli yazısıyla, hükümlünün usulüne uygun tebliğe rağmen, Müdürlüklerine müracaat etmediğinin mahkemesine bildirilmesi üzerine, mahkemece, 19.11.2013 tarih, 2013/442 E., 2013/1047 K. sayılı kararla TCK"nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-3-4. hapis cezasının 1.500 TL adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı, 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, hükümlünün temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.