Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9235 Esas 2019/2379 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9235
Karar No: 2019/2379
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9235 Esas 2019/2379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan yargılanmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmış. Ancak, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması kararı verilmiş. Sanığın işlediği suçun cezasına ilişkin işlemler CMK'nın ilgili maddelerine göre yapılmış, ancak daha sonra suçun düzenlendiği kanun maddesi değiştirilmiş. Bu nedenle, suça ilişkin işlemlerin akıbetinin mahkemeden sorulması gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur.
Hırsızlık suçu suçunun düzenlendiği kanun maddesi (5271 sayılı CMK'nın 141/1. maddesi) 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı kanun ile değiştirilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklar ve müştekiler arasında uzlaştırma işlemlerine ilişkin düzenlemeler 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ile değiştirilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/9235 E. , 2019/2379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/61 Esas, 2011/143 Karar sayılı, 02/11/2011 tarihli ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.