Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6555 Esas 2020/3054 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6555
Karar No: 2020/3054
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6555 Esas 2020/3054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir firma işyerinde meydana gelen et hırsızlığı nedeniyle uğradığı zararın sigorta poliçesi kapsamında tahsil edilememesi nedeniyle davalı şirketten 110.000 TL'nin tahsili için açılmıştır. İlk hakem heyeti, başvurunun poliçe kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. İtiraz hakem heyeti de aynı kararı verince davacı vekili temyiz etmiştir. Ancak, dosyadaki deliller ve itiraz hakem heyeti kararının gerekçesi incelendiğinde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı için temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/6555 E. , 2020/3054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, İtiraz Hakem Heyetince verilen 17.11.2013 gün 2016-2016/İHK-505 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili firmanın işyerinde 03.07.2012 tarihinden itibaren meydana gelen zincirleme şekilde devam eden işyeri çalışanınca yapılan et hırsızlığı nedeni ile uğradığı zararın 110.000,00 TL"sinin poliçe teminat kapsamında kalması nedeniyle bu miktar tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun poliçe teminatı kapsamı dışında olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun reddine karar vermiş, davacı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti"nce, başvuran vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararına vaki temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.