Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1717 Esas 2019/8211 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1717
Karar No: 2019/8211
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1717 Esas 2019/8211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve arkadaşlarının kızı dövülen mağdurun kemik kırığı ve her iki akciğerde kontüzyon oluşacak şekilde kasten yaralandığına dair rapor bulunmasına rağmen, mahkeme yetersiz gerekçelerle sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulayarak karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yerinde görülmemiş ancak, sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 86/1, 87/1.d ve 87/1.son maddeleri ile TCK'nin 29. maddesi hüküm altına alınmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/1717 E. , 2019/8211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılanın yaralanmasına ilişkin Kırıkkale Devlet Hastanesince düzenlenen 23.06.2014 tarih, 73912978/15-3/ 749 sayılı raporda "Sol 10. kaburga kırığı ve her iki akciğerde kontüzyon olduğu ve hayati tehlike oluşturduğunun" belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında kasten hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama suçundan temel cezada asgari hadden de uzaklaşılarak TCK"nin 86/1, 87/1.d, 87/1.son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak suç vasfında yanılgıya düşülmesi,
2) Sanık ve arkadaşlarının, olay günü katılanın kızını dövdüğü, katılanın, kızının haber vermesi üzerine olay yerine gittiği, burada Ersel Ünlü"yü konuşmak için yanına çağırdığı sırada, sanık ve arkadaşlarının katılanı döverek, kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaraladıkları olayda, katılan ve tanık anlatımlarına göre, katılandan kaynaklanan haksız tahrikin bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.