Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7909 Esas 2015/803 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7909
Karar No: 2015/803
Karar Tarihi: 13.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7909 Esas 2015/803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve kamu görevlisine hakaret suçlarından hüküm verdi. Görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin yerinde görüldüğü, ancak kamu görevlisine hakaret suçundan verilen ceza miktarının hesap hatası sonucu fazla olduğu belirtildi. Bu hata nedeniyle hüküm bozuldu ve ceza yeniden hesaplandı. Hükmün TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılarak sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesi gerektiği açıklandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu
- TCK'nın 125/4. maddesi: Suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi halinde cezanın artırılması.

5. Ceza Dairesi 2013/7909 E. , 2015/803 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/198705
MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2011
NUMARASI : 2010/379 Esas, 2011/53 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca yapılan artırımı sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 10 gün yerine 1 yıl 5 ay 10 gün olarak belirlenmesi sonucu fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılarak bu suçtan sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.