Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1756 Esas 2019/3160 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1756
Karar No: 2019/3160
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1756 Esas 2019/3160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin alkollü araç kullanarak askeri lojmanların önünde bulunan askerlerin üzerine sürmesi ve dur ihtarına uymayarak kaçması sonrası suç üstlenme suçundan mahkum edildiği bir davayı konu almaktadır. Sanık, daha önce beraat ettiği yaralama suçunu üstlenmesi nedeniyle suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın kendisi alkollü değilken aracı kullanması, eylemin suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu iddiasına neden olmuştur. Mahkeme, suçun yanlış nitelendirilmesi nedeniyle kararı bozmuş ve sanığın kazanılmış hakkını saklı tutmuştur. Söz konusu olan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi, TCK.nun 283. maddesi, TCK.nun 270. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/1756 E. , 2019/3160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç üstlenme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ..."ın kendi kullanımında olan ... plakalı araçla 1.28 promil alkollü vaziyette seyir halinde iken alkolün etkisiyle hakimiyeti kaybedip süratle askeri lojmanlar önünde bulunan askerlerin üzerine aracı sürdüğü, dur ihtarına da uymayarak kaçtığı şekilde gelişen olayda, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat kararı verilmesi karşısında sanık ..."ün kendisinin alkollü olmaması nedeniyle üstlendiği fiilin kendisi yönünden suç oluşturmaması dikkate alındığında eyleminin TCK.nun 283. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nun 270. maddesi üzerinden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son gereği sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.