Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat
2- Sanıklar ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan beraat
3- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Sanıklar ... ve ... hakkında 03.06.2009 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili açılan dava hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ... hakkında ayrıca uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarının unsurlarının oluşmadığı, ayrıca sanık ... bakımından yüklenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu maddelerden alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;

a) Sanık ... bakımından;
Sanık ... müdafiinin tüm, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında 26.11.2007 ve 01.12.2007 tarihlerinde yakalanan uyuşturucu maddelere ilişkin eylemlerinin TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçu oluşturduğu ve cezasının anılan madde uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık ... bakımından ;
01.12.2007 tarihli yakalama tutanağı, iletişimin tespiti tutanakları, 03.01.2008 tarihli PTT havale tarihlerini gösterir tutanak ve tüm dosya kapsamından sanığın, diğer sanık ... "in 01.12.2007 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ederek üzerine atılı bulunan suçu işlediği anlaşıldığından yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.