Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9570 Esas 2015/9442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2015/438-2015/245

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu davalıya ait aracın, davadışı ehliyetsiz sürücü M. İ. idaresinde iken karıştığı çift taraflı trafik kazasında diğer araçta bulunan yaralı A. T. için ödeme yaptıklarını, sigortalı araç sürücüsü ehliyetsiz olduğundan rücu haklarının doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 69.155,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.7.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.