Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8458 Esas 2014/25862 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8458
Karar No: 2014/25862
Karar Tarihi: 17.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8458 Esas 2014/25862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanmıştır. Olayda, bir kişi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmıştır. Sanık, olay anında alkollü olup olmadığı kesin olarak belirlenememiştir. TCK'nın 89/1 maddesinde taksirle yaralama suçuna ilişkin hüküm düzenlenmiş olup, soruşturma ve kovuşturmanın şikayete tabi olduğu belirtilmiştir. Mağdurun yargılama aşamasında şikayetten vazgeçtiği anlaşılmıştır. Sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir ancak kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/1 maddesi: Taksirle yaralama suçuna ilişkin hüküm
- TCK'nın 89/5 maddesi: Soruşturma ve kovuşturmanın şikayete tabi olduğu belirtilmiştir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Kararın bozulmasına yönelik düzenleme
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın isteme aykırılığı nedeniyle bozulması halinde uygulanacak hüküm.

12. Ceza Dairesi 2014/8458 E. , 2014/25862 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/260192
Mahkemesi : Rize(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14/05/2013
Numarası : 2012/474 - 2013/504
Suçlar : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçuna ilişkin olarak, bir kişinin yaralanmasını düzenleyen TCK"nın 89/1 maddesinde hükme bağlandığı, aynı maddenin 5. fıkrası gereğince, soruşturma ve kovuşturmanın şikayete tabi olduğu, vazgeçme yetkisi bulunan mağdurun yargılama aşamasında şikayetten vazgeçtiği, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, taksirle yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, anılan suç yönünden hüküm tesis edilmemiş ise de; zamanaşımı süresince her zaman düşme kararı verilebileceği değerlendirilmiştir.
Olay günü, saat 23:15 sıralarında, sanık sevk ve idaresindeki otomobille, meskun mahalde, bulvar üzerinde seyir halindeyken, dönel kavşağa geldiğinde, dönel kavşaktan dönerken, önündeki araca arkadan çarparak 1 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın, emniyetteki 16.11.2011 tarihli beyanında, araca binmeden önce bir miktar alkol aldığını beyan etmesine rağmen, alkol oranının tespit edilmediği, sanığın olay anında, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında belirtilen, güvenli sürüş yeteneğini kaybettirecek olan 100 promilin üzerinde bir alkol alıp almadığının kesin olarak belirlenmediği, anlaşılmakla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği kesin olarak sabit olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.