Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/13560 Esas 2013/15871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 2. Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.10.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın ..., ..., ..., ... ve ... yönünden reddine, davalılar S.S ... Konut Yapı Kooperatifi ve ... Ltd. Şti ve ... A.Ş yönünden kısmen kabulüne dair verilen 22.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri ile davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, davacı, tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının diğer temyiz edene yükletilmesine, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.