Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17153 Esas 2020/1301 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17153
Karar No: 2020/1301
Karar Tarihi: 26.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17153 Esas 2020/1301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir tapu iptali ve tescil-alacak davasıdır. Davacı, 242 parsel sayılı taşınmazın satış işlemlerini yapmak için amcasının oğlu olan davalıyı vekil tayin etmiştir, ancak anlaşma sağlanamamıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı ...'in temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun

1. Hukuk Dairesi 2016/17153 E. , 2020/1301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı ... adlı kişiyle anlaşma sağlanması halinde adına kayıtlı 242 parsel sayılı taşınmazının satış işlemlerini yapması için amcasının oğlu olan davalı ...’i vekil tayin ettiğini, ancak anlaşma olmadığından Mersin 11. Noterliğinin 31.12.2013 tarihli ... yevmiye numaralı azilnamesi ile adı geçen davalıyı vekillikten azlettiğini, azilnamenin 20.01.2014 tarihinde davalı ...’in adresine tebliğ edildiğini, bu adresin aynı zamanda ağabeyi olan diğer davalı ...’e ait “Çiçek Petrol” olduğunu, vekilin azilden sonra taşınmazı diğer davalı ...’e devrettiğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde kötü niyetli olarak hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, mümkün olmazsa bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.090.05 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.