MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nIn 158/1-g, 52, 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna dair.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internette “....com” adlı siteye, takma bir isimle araç satış ilanı verdiği, katılanın sanığı sitede verilen irtibat numarasından arayarak aracı almak istediği ve sanık tarafından yatırılması istenen 100 TL kaporayı sanığın posta çeki hesabına yatırmasına ve kaporanın sanık tarafından çekilmesine rağmen katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı, sanığın bu suretle üzerine atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlediğinin iddia ve bozma ilamı doğrultusunda kabul olunduğu olayda ;sanık savunmaları,katılanların beyanları, PTT yazıları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyem sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Kanun"un 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesiyle değişik 106/3. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının tahsili hususunda Cumhuriyet savcısı tarafından ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapis cezasına çevrilmesine karar verilebilceği gözetilmeden infazı kısıtlar şekilde "adli para cezasının ödenmesi için hükmün kesinleşmesinden itibaren mehil verilmeksizin ve taksit yapılmaksızın tahisiline" denilmek suretiyle ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "adli para cezasının ödenmesi için hükmün kesinleşmesinden itibaren mehil verilmeksizin ve taksit yapılmaksızın tahsiline" cümlesinin hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.