Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1762 Esas 2019/3159 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1762
Karar No: 2019/3159
Karar Tarihi: 05.03.2019

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1762 Esas 2019/3159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hırsızlık soruşturması sırasında müştekinin kimlik bilgilerini kullandığı için başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm verilirken etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiş ve suç adı yanlış yazılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 268/1. maddesi (Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçu)
- TCK'nun 50. maddesi (Lehe hükümlerin uygulanması)
- CMUK'nun 321. maddesi (Hükmün bozulması)

8. Ceza Dairesi 2019/1762 E. , 2019/3159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)TCK.nun 268/1. maddesinde işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgilerini kullanan kişinin iftira suçuna dair hükümlere göre cezalandırılacağının düzenlenmiş olması ve dosyada bulunan 14.02.2009 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın hırsızlık soruşturması kapsamında müştekinin kimlik bilgilerinin yazılı olduğu ehliyeti kolluk görevlilerine verdiği ve daha sonra polis merkezine gidildiğinde gerçek kimlik bilgilerini söylediğinin anlaşılması karşısında; 14.02.2009 tarihli tutanak içeriğine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2)Gerekçeli karar başlığında suç adının “Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması” yerine "İftira” olarak yazılması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanığın bu isteminin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden TCK.nun 50. maddenin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir değerlendirilme yapılmamış olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.