Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4094 Esas 2015/9426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2011/189-2013/763

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçla karıştığı trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL işgücü kaybından kaynaklanan maddi tazminatın, 03.04.2009 kaza tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 51.691,02 TL"na artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 51.691,02 TL"nın 01.03.2011 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.648,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.