Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13453
Karar No: 2012/3588

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/13453 Esas 2012/3588 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, sözleşme gereği verdikleri ürünlerin bedelinde davalı tarafından yapılan haksız kesinti sebebiyle alacak davası açtı. Davalı, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle davanın görev yönünden reddedilmesini talep etti. Mahkeme, görevsizlik kararı verdi. Ancak, davalının avukatı tarafından temyiz edildi ve avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile ilgili bir karar verilmediği gerekçesiyle karar üzerinde değişiklik yapıldı. Sonuç olarak, mahkeme kararı düzeltilerek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 438/7 maddesi, Avukatlık asgari ücret tarifesi'nin 7/1 maddesi.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/13453 E.  ,  2012/3588 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı, davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince verdikleri ürünlerin bedelinin davalı kuruma bağlı Isparta Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından haksız yere 3.932.94.TL kesinti yapıldığını ileri sürerek bu alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesini dilemiştir.
    Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Mahkemece, davalı aleyhine açılan davanın görev yönünden reddinden dolayı kendisini davada vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesinin 7/1. maddesi gereğince 550.00.TL ücreti vekalete hükmedilmesi ayrıca taraflarca yapılan yargılama giderleri ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.’ nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
    SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm bölümüne 3. bent eklenerek “Davalı, bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap ve takdir olunan 550,00.TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” yazılmasına, hüküm bölümüne 4.bent eklenerek “Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” yazılmasına, hüküm bölümüne 5.bent eklenerek “Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar ittihazına mahal olmadığına” yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi