Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2460 Esas 2021/6469 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2460
Karar No: 2021/6469
Karar Tarihi: 04.10.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2460 Esas 2021/6469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasına ilişkindir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği kararı düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, davacı vekilinin temyiz isteminden vazgeçtiği için incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz istemi de, esasen davacı tarafın temyiz istemine bağlı olduğundan, reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

12. Ceza Dairesi 2021/2460 E. , 2021/6469 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 11.03.2021 tarihli, 2021/466 Esas, 2021/521 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin temyiz isteminin katılma yolu ile temyiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 12.04.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
2- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Davalı vekili, yokluğundan verilen hükme karşı, davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine süresinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteminde bulunmuş ise de, davalı tarafın temyiz isteminin, esasen davacı tarafın temyiz istemine bağlı olarak doğan tamamlayıcı temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu, bu kapsamda, davacı tarafın temyiz isteminden feragat ettiği hükme yönelik temyiz istemine bağlı olarak davalı tarafın katılma yoluyla hükmü temyiz etmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE, 04.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.